Huế Ất dậu - Huế Mậu thân
Trần Văn Tích 2011/10/07

Mấy tuần lễ nay nhiều đồng bào cùng theo dõi vụ cựu Thiếu tá Liên Thành chủ trương kiện Việt cộng và hầu hết đều biết rằng ông Liên Thành chỉ làm một việc mà nhiều người quốc gia chân chính từng đề cập đến nhưng chưa có cơ may thực hiện như cố Luật sư Thượng Nghị sĩ Phạm Nam Sách, Luật sư Nguyễn Thành.

Ngoài ra trước đây tôi cũng từng được đọc về cùng một chủ đề và sau đó tôi có tìm cách liên lạc trực tiếp với tác giả, một vị cựu sĩ quan xuất thân quân trường Thủ Đức, tên Vũ Ngọc Uyển thì phải (rất tiếc kỳ này sao không thấy ông Uyển góp tiếng). Phạm Nam Sách cùng học với hai vợ chồng tôi ở trung học, còn anh Luật sư Nguyễn Thành là “bạn đồng liêu“ với tôi trước ngày mất nước. Nếu tôi khâm phục những vị họ Phạm, họ Đỗ, họ Vũ (?) thì tôi ngưỡng mộ ông cựu Trưởng ty Cảnh sát Quốc gia Thừa Thiên-Huế vì ông đã làm được việc mà một số người có tâm huyết từng ấp ủ cưu mang. Cho nên tôi ủng hộ ông Liên Thành ngay từ đầu. Tất nhiên tôi đã có một số suy nghĩ, cân nhắc. Nhưng chủ yếu tôi chủ trương chỉ cần ông Liên Thành hô hào tiến hành vụ kiện Việt cộng là chúng ta đã thành công bước đầu.

Mới đây, Tiến sĩ Hồng Lĩnh, trong một điện thư ngắn gọn, cô đọng, đã trình bày chính xác, hợp lý (qua một danh sách liệt kê theo thứ tự bảng số ả-rập) những kết quả đã đạt được cũng như những hậu quả có thể gây ra nhân vụ kiện Liên Thành-Việt cộng. Tiến sĩ Hồng Lĩnh cho rằng chỉ cần ông Liên Thành, qua chủ xướng đưa Việt cộng ra một hay những cơ quan pháp đình hữu trách, là ông đã đạt được mục đích tố cáo cộng sản Việt Nam phạm tội ác chống nhân loại, đã nói lên được nhiệm vụ phải nhớ tới các nạn nhân, đã đặt được quốc tế trước bổn phận phải đối phó với loại tội ác mà Việt cộng từng phạm.

Ai từng uống nước sông Hương hẳn đều biết là ở Huế có đường Âm hồn, có cơm Âm phủ. Không biết có nhà Huế học (sic) nào đã giải thích tại sao lại có hiện tượng văn hoá này không. Phần tôi thì chủ quan suy đoán có lẽ đây là chứng tích lịch sử của ngày 23 tháng 5 năm Ất dậu.

Ngày đó, âm khí bốc lên bầu trời cố đô mấy ngày mới tan. Nhưng sử liệu cho biết chỉ có khoảng một ngàn năm trăm đồng hương Huế (kể cả lính lẫn dân) lâm nàn. Vậy mà hằng năm, cứ đến ngày 23 tháng năm âm lịch là các nhà, các vạn, các phường đều có thiết lễ cúng cô hồn gọi là lễ cúng chiến sĩ trận vong và dân chúng tử nạn. Chúng ta đều biết dân chúng, binh sĩ Huế lâm cảnh tử vong là do người ngoại quốc gây ra. Thế nhưng người Pháp không hề cấm đoán dân chúng Huế cúng bái vào ngày thất thủ kinh đô; thế nhưng người Pháp không hề cấm đoán dân gian gọi tên đường là Âm hồn, gọi tên cơm là Âm phủ; thế nhưng người Pháp không hề tổ chức ăn mừng chiến thắng ngày 5 tháng bảy hàng năm (theo dương lịch, ngày 23 tháng năm Ất dậu tương đương với ngày 5 tháng bảy năm 1885).

Ngày nay người cộng sản hành xử khác hẳn. Nuốt trôi lời cam kết ngưng chiến vào ngày Tết Mậu thân thiêng liêng của dân tộc, chúng mang quân ào ạt làm cỏ cố đô trong khi năm Ất dậu, Pháp bị động phản ứng vì quân triều đình bất ngờ tấn công trước. Nếu năm Ất dậu, chỉ có chừng một ngàn năm trăm đồng hương Huế bị thảm sát vì chiến trận thì năm Mậu thân, số người bị “bộ đội giải phóng“ thanh toán cũng lên đến con số gấp đôi, nếu không là gấp ba, gấp bốn. Những con người mất hết nhân tính giết đồng bào vô tội một cách tàn bạo thảm khốc năm Mậu thân, trong khi vào năm Ất dậu quân đội viễn chinh Pháp không hề có những hành vi man rợ như quân cộng sản. Cố đô chỉ hỗn loạn trong vài ngày khi Pháp hành quân chống nghĩa binh năm Ất dậu, Huế ngập chìm trong máu lửa gần cả tháng trời vào Tết Mậu thân.

Huế sau đó hằng năm – dưới quyền cai trị của ngoại nhân – đèn hương nhang khói công khai và đồng loạt cúng vái oan hồn đồng bào, anh linh tử sĩ. Huế ngày nay dưới bàn tay sắt máu của kẻ đồng chủng, liệu có dám nhất loạt đồng thời tưởng nhớ những người thân oan thác?

Khốn nạn và vô nhân đạo hơn nữa, cộng sản tổ chức ăn mừng “chiến thắng Mậu thân“ ngay tại Huế, đặt tên đường ở Huế dựa vào “chiến thắng Mậu thân“.

Những tội ác đó hiển nhiên đến độ chính cộng sản cũng không chối cãi nổi. Vậy tại sao không ủng hộ người đang xung phong vạch trần trọng tội, nêu tên hung phạm, chỉ danh sát thủ?

Lý lẽ duy nhất do những kẻ chống đối phá hoại công việc do ông Liên Thành đang dũng cảm đảm trách là có thể có sự lường gạt tiền bạc, hãy nói trắng ra một cách hết sức bất nhẫn như vậy. Nhưng một mặt, ông Liên Thành đã/đang công bố rõ ràng những khoản hiện kim thu nhận được; mặt khác, đã/đang có người minh danh chịu trách nhiệm kiểm soát thu chi.

Phần kẻ viết những dòng này chỉ nghĩ rằng có dành ra chút đỉnh góp phần cho công việc chung thì mình cũng chẳng vì thế mà nghèo đi; ngược lại, có co ro cúm rúm khư khư giữ chặt lấy khoản tiền khiêm tốn ở trong trương mục ngân hàng thì mình cũng chẳng do vậy mà giàu thêm. Huống chi, như Tiến sĩ Hồng Lĩnh đã chỉ rõ, cho đến hôm nay, vị cựu Trưởng ty Cảnh sát Quốc gia Thừa Thiên-Huế đã đạt được một số mục tiêu rồi.

Cái giá kẻ này phải trả để tiếp tay ông Liên Thành giúp ông đã đạt được một số mục tiêu rồi, cái giá đó xem ra quá rẻ.